Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (09.03)

Основное

Конституционный Суд отказался признать право на заявленную в 2013 году Государственной думой экономическую амнистию для осужденных, которые не сумели добровольно возвратить имущество либо возместить пострадавшим расходы, потому, что это было сделано согласно решению суда, пишет ("Перед KC снова поставили вопрос об амнистии") "Коммерсантъ". Отказ в амнистии оспаривал курганский бизнесмен Василий Бурков, совладелец ТРЦ "Гиперсити", получивший 4 года за преднамеренное банкротство руководившего учреждением ООО "Коперник". Операция банкротства до сих пор не закончена арб судом, наряду с этим раньше ВАС РФ отказался притянуть Буркова к ответственности за обязанности разорившейся организации размером в 2,4 млрд рублей. Имущество организации было возвращено пострадавшим – иным совладельцам ТРЦ, согласно решению арбитража, и на этом основании суды отказались амнистировать предпринимателя. В претензии Бурков заявлял, что акт об амнистии не содержит точных параметров его употребления. КС на это ответил, что амнистия нацелена на защиту прав потерпевших путем стимулирования необязательного возмещения им причиненного вреда. "Потому, что арб суд возвратил потерянное имущество пострадавшему и вред возмещен согласно решению суда, виноватый лишился шанса исполнить условие о его необязательном погашении,– подчеркнул юрист Владимир Краснов.– Официально он помой-му не подпадает под амнистию. Но КС, как и во многих других дел, засвидетельствовал отсутствие неясности не в том, о чем его задавали вопросы". Юрист подчернул, что "в случае если податель заявления не препятствовал решению арбитража и оно вынесено до вступления приговора суда в абсолютно законную силу, юридическая определенность условий амнистии неочевидна". "Но от решения этой неприятности КС устранился, апеллировав на то, что определённые условия дела вне его полномочий",– подчеркнул он. Решение КС противоречиво, но оно может воздействовать на уголовную политику по экономическим правонарушениям, считает глава аналитической службы "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов: из круга амнистируемых несправедливо выпали те, кто не может возвратить имущество либо возместить расходы просто по причине того, что это уже сделано кроме их совместных усилий. "КС мог бы устранить формальное толкование, требующее вперекор рациональному порядку деятельного раскаяния в любом случае, для этого довольно было бы отметить, что притязания юридических норм должны иметь качество исполнимости", – говорит он. Это уже пятое определение КС по претензиям на экономическую амнистию, указывает "Ъ".

Смотрите кроме того

• КС признал необязательное компенсирование причиненного вреда главным условием амнистии

Суды

"Ведомости" говорят ("Дело Савченко идет к финалу"), что сегодня украинская летчица Надежда Савченко, которая обвиняется в убиении корреспондентов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина и в противоправном пересечении границы, выступит в Донецком муниципальном суде Ростовской области с последним словом. Раньше гособвинение просило отнять у нее свободы на 23 года. Защита Савченко настаивает, что их клиентка невиновна, но на оправдательный приговор суда не рассчитывает. Как говорит юрист Марк Фейгин, согласно с Конвенцией о передаче осужденных к тюрьме для последующего отбывания наказания Савченко могут послать на Украину: "Это лучший выход из ситуации". На Западе призывают Москву выпустить украинку и пробуют увязать суд с минскими соглашениями, где говорилось об освобождении "всех заложников и неправомерно задержанных лиц, связанных с спором в восточной части Украины". Ни слова про Савченко в этих договоренностях нет, под их воздействие она не подпадает, парируют в российском МИДе. Конвенция по ходатайству сторон допускает передачу лица для отбывания в страну подданства, удостоверяет доктор наук права МГИМО Александр Волеводз: "После передачи случится конвертация наказания, она обязана будет начать отбывать период. А дальше может быть принят акт амнистии, чтобы высвободить от наказания". В законе Российской Федерации нет операции обмена, но могут быть политические договоренности, растолковывает специалист.
Челябинский блогер Константин Жаринов пожаловался в ЕСПЧ на приговор суда, вынесенный ему в прошлом декабре российским судом за републикацию в общественной сети текста воспрещённой в Российской Федерации украинской компании "Правый сектор", пишет ("Страсбург заступил на перепост") "Коммерсантъ". Он получил два года тюрьмы условно за призывы к экстремистской деятельности и тут же был амнистирован. Дело Жарова стало в числе первых случаев привлечения к суду за перепост. "Правый сектор" был воспрещён Главным судом РФ лишь через 6 месяцев после републикации, указывает представляющая его интересы юрист Ирина Хрунова. В претензии блогер называет свое уголовное преследование политически мотивированным, а сам его обстоятельство – чрезмерным, потому, что он тут же подчинился прокурорским работникам, потребовавшим удалить текст. Правозащитники в последние годы фиксируют участившиеся случаи наложения санкций и мер ответственности не за авторские посты в соцсетях, в частности за распространение пользователями сторонних материалов. Раньше ВС выносил пояснение по поводу употребления антиэкстремистского законодательства, в котором как раз говорилось, что суды должны изучать условия, при коих цитировалось то либо другое высказывание, говорит глава центра "Сова" Александр Верховский: "По идее после решения ЕСПЧ возможно сохранять надежду на еще одно такое пояснение, уже по репостам, но на это могут удалиться годы". "Не считаю, что нам необходимы правки к законам, разве что лишь последующее формирование практики судов", – полагает советник президента по интернету Герман Клименко.
"Ведомости" информируют, что к входящей в группу "Онэксим" Михаила Прохорова генерирующей организации "Квадра" – одному из наибольших в Российской Федерации изготовителей тепловой энергии – подано 1-е обращение о банкротстве. Обращение направлено в арб суд Тульской области. Податель иска – "Энергокаскад", которому организация задолжала по контрактам подряда 233 млн рублей., из них 100 млн рублей. "Квадра" успела погасить ещё до подачи иска. В феврале прошлого года организации заключили мировое соглашение, по которому "Квадра" на год получала отсрочку по оплате, период истек, но долг так и не был закрыт, говорит представитель подателя иска. На конец июня общий долг "Квадры" составлял 31,6 млрд рублей. Учитывая, что 1-е обращение уже подано, логично ждать исков и от иных заимодавцев, считает старший адвокат А2 Екатерина Ильина.
"РБК daily" пишет, что Московский райсуд Чебоксар осудил владельца онлайн-библиотеки "Литмир" Степана Енцова к двум годам тюрьмы условно за нарушение авторских прав издательства "Эксмо". В ходе суда суд определил, что ежемесячный доход бизнесмена от пиратского контента превышал 1 млн рублей. Суд учёл , что владелец "Литмира" дал согласие уплатить издательству компенсацию в 5 млн рублей. за применение примерно сто книг издательства, поскольку владельцы ресурса пошли навстречу владельцам и начали процесс легализации контента, "Эксмо" не стало требовать компенсации по полному перечню произведений издательства, который составил бы пару тысяч книг. "Это важный прецедент для современной практики борьбы с пиратством, потому, что владельцы в случае массового нарушения их прав пошли не по пути блокировок интернет-ресурса, которые возможно обойти, а направились с просьбой о помощи к милиции, что В конце концов послужило причиной к уголовному следствию владельца интернет сайта", – сообщили в Ассоциации по защите авторских прав, которая и сдавала в судебные органы исковое заявление в интересах "Эксмо".
Московский областной суд поменял на арест в домашних условиях меру пресечения для юриста Андрея Круглова, находившегося под стражей в рамках скандального дела о как будто бы бывшем воровстве земельного надела в Балашихе у организации "Продукты от Палыча", информирует "Коммерсантъ". Участок реализовывал предприниматель Сергей Филиппов, приобретала уп
Просмотрите дополнительно интересный материал по теме юрист новгород. Это может оказаться познавательно.