Бельгийский суд постановил, что подозреваемый в серии террористических актов, случившихся 13 ноября 2015 года в Париже, должен быть выдан Франции, сообщает РБК.
Со слов юристов, их подзащитный, арестованный еще 18 марта, намерен "контактировать с французскими властями". Предполагается, что выдача состоится в ближайшее время.
По итогам серии террористических актов в Париже умерли 132 человека, свыше 350 были ранены. Тогда исламские террористы привели в воздействие пояса смертников у стадиона Stade de France, открыли стрельбу по ресторанам и пабам в центре столицы и захватили свыше 100 заложников в концертном зале Bataclan.
Абдеслам является главным подозреваемым в совершенных терактах. Как считает расследование, он является исключительным выжившим из исполнителей этой серии штурмов.

ФПА РФ приготовила юридическую позицию по коллективному закону¹ сенаторов и парламентариев Государственной думы, о создании нормативной основы осуществления коллекторской деятельности. Подобающий документ, который был направлен председателю Государственной думы Сергею Нарышкину, имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ. В нем ФПА РФ вычленила ряд оснований, которые она готова подхватить, и положения, нуждающиеся, согласно ее точке зрения, в корректировке.

Так, ФПА РФ одобряет инициативу о фиксировании круга лиц, обладающих правом реализовать деятельность по возврату долгов, и квалификационных притязаний ним. Но, в случае если закон предполагает представление таких притязаний к коллекторским агентствам, то ФПА РФ настаивает на употреблении их прямо к самим работникам аналогичных компаний. Для них она предлагает включить операцию обоснования квалификации и кодекс этики. Помимо этого, согласно ее точке зрения, нужна форма корпоративного сообщества этих лиц. Предполагается, что к его функциям будет относиться разработка опытных стандартов, ревизия квалификации и установление операции наложения санкций и мер ответственности за нарушение установленных законодательством требований и кодекса этики.

ФПА РФ указывает, что одно из предлагаемых законом положений идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению. Речь заходит о вводе нормы, на базе которой согласование на взаимодействие с другим лицом для осуществление деяний по возврату долга обязан представить должник. ФПА РФ выделяет, что лишь сам субъект персональных данных принимает решение о представлении его персональных данных и дает согласование на их обработку (ст. 9 закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных"). Вследствие этого ФПА РФ рекомендует исключить данное положение или изменить его согласно с законом о персональных данных.

Кроме того ФПА РФ не согласна с позицией инициаторов о том, что у должника может быть право отказаться от взаимодействия с банком. Она считает, что данное положение преступает равенство прав должника и заимодавца. Последний, считает ФПА РФ, обязан сохранить возможность требовать возврата долга и обмениваться информацией с ним.

Свою позицию ФПА РФ требует довести до сведения парламентариев Государственной думы для вероятного учета мнения опытного сообщества при принятии решения по указанному закону.

Поддержка культуры принесет бизнесу налоговые льготы

Парламентарии желают активизировать продвижение меценатской деятельности в Российской Федерации. Они предлагают предоставлять льготы гражданам и организациям, которые оказывают финансовую поддержку учреждениям культуры.
Незадолго до парламентарии Государственной думы одобрили в первом рассмотрении закон, принятие которого должно повысить колличество граждан и компаний, желающих заняться благотворительной деятельностью.
В документе предусмотрено введение нескольких правок в НК РФ. Например, предлагается дополнить статью 219 НК РФ нормой, по которой физлицо сумеет получить общественный вычет или возмещение по налогам в случае осуществления пожертвований в адрес государственных и местных компаний культуры. Наряду с этим размер вычета не может быть свыше 30% суммы дохода, полученного в налоговом сроке и подлежащего налогообложению.
Помимо этого, парламентарии желают разрешить отнесение расходов на поддержку учреждений культуры к внереализационным расходам (статья 265 НК РФ). Для целей налогообложения такие затраты будут признаваться в сумме, не превышающем 1% выручки от реализации, как и это сейчас делается в случае с затратами на приобретение и/либо изготавливание призов для розыгрышей в рамках массовых рекламных кампаний.
Напомним, годом раньше в государственной думе уже обговаривали возможность представления налоговых льгот для лиц, занимающихся благотворительностью. Тогда для граждан предлагалось повысить многократно большой размер общественного вычета, положенный в связи с затратами на пожертвования, и снизить ставку НДФЛ. Бизнесменам, со своей стороны, давали обещание разрешить сократить налоговую базу на сумму произведенных затрат, но не свыше чем на 5 миллионов рублей.
Потому, что для поддержки таковой инициативы требовалось одобрение руководства, а его не было, авторы отозвали закон. После консультаций с госслужащими они занесли новый вариант налоговых льгот.
В правительственном отзыве на этот раз отмечено, что НК РФ уже предоставляет физлицам право получить вычет на благотворительность, и его размер не в состоянии быть больше 25% суммы дохода, полученного в налоговом сроке и подлежащего налогообложению. Чтобы не преступать принцип «всеобщности и равенства налогообложения», госслужащие советуют пересмотреть предложенный гражданам вычет. Наряду с этим концептуально они поддерживают документ и высказывают надежду, что это разрешит учреждениям культуры притянуть больше внебюджетных средств на свою деятельность и последующее продвижение.

Изучите еще нужную заметку по вопросу возможно ли взыскание с расчетного счета организации где имеются деньги участников долевого стороительства. Это вероятно будет интересно.

Полицейскими взят под стражу в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Посмотрите также хорошую информацию по вопросу бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может оказаться весьма полезно.

Компания – плательщик налог на прибыль может реализовать деятельность в области предпринимательства, перед коей установлен торговый сбор. При таких обстоятельствах она вправе снизить сумму налога (задатка ), исчисленного по результатам налогового (отчетного) срока, на сумму торгового сбора, практически оплаченного В первую очередь налогового срока до даты оплаты налога (задатка ). Наряду с этим снизить возможно лишь сумму налога на прибыль (задатка ), зачисляемую в консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации, в состав которого входит местное образование (в бюджет города федерального значения Москвы, Петербурга либо Севастополя), в котором установлен торговый сбор. Такое право определено п. 10 ст. 286 НК РФ.

Возможно ли перенести оплаченную сумму торгового сбора на следующий налоговый срок, в случае если в текущем году она оказалась больше исчисленного налога на прибыль, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Согласно точки зрения экспертов финансового учреждения, чтобы попользоваться данным правом новости раздельный учет в части деятельности в области предпринимательства, перед коей установлен торговый сбор не необходимо (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № 03-11-06/4/8154). Таких притязаний гл. 25 НК РФ не содержит.

Пояснения Министерства финансов Российской Федерации актуальны для компаний, которые занимаются несколькими видами деятельности. Другими словами кроме осуществления коммерческой активности на предметах торговли, ведут другую деятельность в области предпринимательства, перед коей торговый сбор не установлен. Следуя указаниям госслужащих, отдельно определять налоговую базу по налогу на прибыль в отношении коммерческой активности, по которой компания является плательщиком торгового сбора, им не придется.

Но важно обратить всеобщее пристальное внимание, правом на уменьшение налога (задатка ) попользоваться не получиться в том случае, если компания не продемонстрировала в инспекцию извещение о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора (п. 10 ст. 286 НК РФ). Напомним, проконтролировать не включен ли предмет торговли в перечень объектов, по которым не продемонстрированы извещения по торговому сбору либо в извещениях отмечены недостоверные сведения, возможно самостоятельно на сайте Департамента экономической политики и продвижения Москвы.

Верховная квалификационная комиссия судей отдала СК мирового судно, которого обвиняют в нанесении побоев пожилой женщине. Аргументы судьи о том, что обстановка была подстроена парламентарием, с которым они находятся в споре, участников ВККС не убедили.
ККС Чувашии 27 ноября 2015 года согласилась о возбуждении в отношении Вячеслава Романова, мирового судьи участка № 5 Ленинского района города Чебоксары, немедленно двух уголовных дел: по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев без конкретных мотивов) и п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без конкретных мотивов), которое тот и оспорил 16 марта в ВККС. Расследование думает, что 19 июня 2015 года, будучи в пьяном виде за рулем, судья вступил в потасовку с пожилой женщиной, перегородившей проезд, и испортил ей руку, что подтверждается заключениями специалистов. Позже судья постарался сесть за руль своего внедорожника и укрыться, но его задержали подоспевшие полицейские. Пробежать освидетельствование на состояние опьянения судья отказался, исходя из этого полицейские пошли к выводу, что он был пьян.
У Романова версия событий другая. Судья говорит, что он вел автомашину, не будучи нетрезвым. Увидел на дороге женщину, которая как раз таки была нетрезва и не позволяла проехать. Он остановил транспорт, вышел наружу и постарался увести пенсионерку с дороги. Та как будто бы начала сопротивляться, осыпать "ассистента" бранными словами и бить его. Позже женщина упала, Романов сейчас придерживал ее за руку, выпустить не успел, из-за чего та и был травмирован. На крики матери примчался ее сын Ю. Владимиров, вооруженный бейсбольной битой и кроме того выпивший. Он испортил автомашину судьи Романова, а когда тот внес предложение возместить вред, начал позвонить старшему брату Николаю Владимирову – парламентарию городского собрания Чебоксар, требуя того "подключить всех" к решению проблемы, после чего на место события и прибыла милиция.
Представитель судьи Романова юрист Константин Мусман объявил, что парламентарий просто попользовался появившейся обстановкой. И предлогом для "инициирования травли Романова со стороны парламентария Владимирова" послужило не то, что тот обидел мама парламентария, а его "глубокий личностный спор" с судьей. Осенью 2012 года Романов пересматривал дело в отношении "локального финансиста" Эдуарда Скворцова. Его обвиняли по ст. 116 (побои) и ст. 119 (угроза убиением либо причинением тяжкого вреда здоровью) УК РФ. Владимиров, с которым Романов познакомился в районе 15 лет назад (в тот срок он был ассистентом судьи в ВС Чувашии, а парламентарий работал юристом), обратился к нему и просил оправдать Скворцова. Судья отказал, из-за чего старые знакомые даже поругались, что слышали работники аппарата (их разъяснения защитник приобщил к делу). "Затем между ними развился спор, который перерос в инициирование в отношении Романова сфальсифицированных материалов, чтобы получить разрешение для привлечения его к суду. Других причин для преследования нет и не было", – говорил Мусман. Судья сказал, что говорил о споре с парламентарием на совещании ККС, но слушать его не стали.
Представители СКР Радислав Родионов и Александр Павлов говорили, что предлогом для попытки возбуждения дела в отношении Романова стало не заявление парламентария Владимирова, а засвидетельствованный итогами экспертизы обстоятельство нанесения телесных повреждений его матери. Со слов дознавателей, то, что Романов был в состоянии опьянения , подтверждается видеозаписью, сделанной на камеру телефона одним из очевидцев, и тем, что он отказался проходить освидетельствование. Этот аргумент заинтересовал участников ВККС, которые полюбопытствовали, небеизвестно ли было на момент требования об освидетельствовании, что Романов – судья. Представитель СКР ответил утвердительно. А юрист Мусман назвал этот аргумент "необычным" и "предположительным". Представители СКР в ответ напомнили, что ВС Республики Чувашия удовлетворил представление генпрокурора РФ, тёкши согласование на привлечение Романова к ответственности согласно административному законодательству по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение шофёром притязания о протекании медицинского освидетельствования на состояние опьянения), позднее это решение засилил Верховный суд РФ.
ВККС, выслушав обе стороны, отказала в удовлетворении претензии Романова.

Сегодня поступила информация, что Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Специалисты предрекают, что с учетом принятого ими решения годовая инфляция будет на уровне менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Такие сведения находятся в информации Банка Российской Федерации от 18 марта 2016 г. "Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых".

Регулятор аргументирует свое решение тем, что не обращая внимания на такие моменты, как рост стоимости одного бареля нефти и упрочнение рубля, инфляционные выжидания сохраняются на самом высоком уровне. Наряду с этим, акцентирует главный банк страны, необходимо принимать в расчет и приостановление годовой инфляции. По его оценкам, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе этого года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года.

Необходимо подчеркнуть, что ключевая ставка в 11% годовых стала использоваться с августа прошлого года и с того времени не изменялась. В то время как раньше это значение было неустойчивым и постоянно обновлялось. Рост этого показателя наметился с 31 октября 2014 года, – тогда ставка была повышена с 8% до 9,5%, а после этого, с 11 декабря, она подросла до 10,5%. И наконец, достигнув большого показателя в 17% к концу 2014 года, она пошла на понижение и 3 августа 2015 года была приравнена к нынешнему значению.

Предполагается, что в следующий раз о решении Правления Банка Российской Федерации относительно вопроса об уровне ключевой ставке возможно будет определить в конце следующего месяца, в частности – 29 апреля.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (09.03)

Основное

Конституционный Суд отказался признать право на заявленную в 2013 году Государственной думой экономическую амнистию для осужденных, которые не сумели добровольно возвратить имущество либо возместить пострадавшим расходы, потому, что это было сделано согласно решению суда, пишет ("Перед KC снова поставили вопрос об амнистии") "Коммерсантъ". Отказ в амнистии оспаривал курганский бизнесмен Василий Бурков, совладелец ТРЦ "Гиперсити", получивший 4 года за преднамеренное банкротство руководившего учреждением ООО "Коперник". Операция банкротства до сих пор не закончена арб судом, наряду с этим раньше ВАС РФ отказался притянуть Буркова к ответственности за обязанности разорившейся организации размером в 2,4 млрд рублей. Имущество организации было возвращено пострадавшим – иным совладельцам ТРЦ, согласно решению арбитража, и на этом основании суды отказались амнистировать предпринимателя. В претензии Бурков заявлял, что акт об амнистии не содержит точных параметров его употребления. КС на это ответил, что амнистия нацелена на защиту прав потерпевших путем стимулирования необязательного возмещения им причиненного вреда. "Потому, что арб суд возвратил потерянное имущество пострадавшему и вред возмещен согласно решению суда, виноватый лишился шанса исполнить условие о его необязательном погашении,– подчеркнул юрист Владимир Краснов.– Официально он помой-му не подпадает под амнистию. Но КС, как и во многих других дел, засвидетельствовал отсутствие неясности не в том, о чем его задавали вопросы". Юрист подчернул, что "в случае если податель заявления не препятствовал решению арбитража и оно вынесено до вступления приговора суда в абсолютно законную силу, юридическая определенность условий амнистии неочевидна". "Но от решения этой неприятности КС устранился, апеллировав на то, что определённые условия дела вне его полномочий",– подчеркнул он. Решение КС противоречиво, но оно может воздействовать на уголовную политику по экономическим правонарушениям, считает глава аналитической службы "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов: из круга амнистируемых несправедливо выпали те, кто не может возвратить имущество либо возместить расходы просто по причине того, что это уже сделано кроме их совместных усилий. "КС мог бы устранить формальное толкование, требующее вперекор рациональному порядку деятельного раскаяния в любом случае, для этого довольно было бы отметить, что притязания юридических норм должны иметь качество исполнимости", – говорит он. Это уже пятое определение КС по претензиям на экономическую амнистию, указывает "Ъ".

Смотрите кроме того

• КС признал необязательное компенсирование причиненного вреда главным условием амнистии

Суды

"Ведомости" говорят ("Дело Савченко идет к финалу"), что сегодня украинская летчица Надежда Савченко, которая обвиняется в убиении корреспондентов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина и в противоправном пересечении границы, выступит в Донецком муниципальном суде Ростовской области с последним словом. Раньше гособвинение просило отнять у нее свободы на 23 года. Защита Савченко настаивает, что их клиентка невиновна, но на оправдательный приговор суда не рассчитывает. Как говорит юрист Марк Фейгин, согласно с Конвенцией о передаче осужденных к тюрьме для последующего отбывания наказания Савченко могут послать на Украину: "Это лучший выход из ситуации". На Западе призывают Москву выпустить украинку и пробуют увязать суд с минскими соглашениями, где говорилось об освобождении "всех заложников и неправомерно задержанных лиц, связанных с спором в восточной части Украины". Ни слова про Савченко в этих договоренностях нет, под их воздействие она не подпадает, парируют в российском МИДе. Конвенция по ходатайству сторон допускает передачу лица для отбывания в страну подданства, удостоверяет доктор наук права МГИМО Александр Волеводз: "После передачи случится конвертация наказания, она обязана будет начать отбывать период. А дальше может быть принят акт амнистии, чтобы высвободить от наказания". В законе Российской Федерации нет операции обмена, но могут быть политические договоренности, растолковывает специалист.
Челябинский блогер Константин Жаринов пожаловался в ЕСПЧ на приговор суда, вынесенный ему в прошлом декабре российским судом за републикацию в общественной сети текста воспрещённой в Российской Федерации украинской компании "Правый сектор", пишет ("Страсбург заступил на перепост") "Коммерсантъ". Он получил два года тюрьмы условно за призывы к экстремистской деятельности и тут же был амнистирован. Дело Жарова стало в числе первых случаев привлечения к суду за перепост. "Правый сектор" был воспрещён Главным судом РФ лишь через 6 месяцев после републикации, указывает представляющая его интересы юрист Ирина Хрунова. В претензии блогер называет свое уголовное преследование политически мотивированным, а сам его обстоятельство – чрезмерным, потому, что он тут же подчинился прокурорским работникам, потребовавшим удалить текст. Правозащитники в последние годы фиксируют участившиеся случаи наложения санкций и мер ответственности не за авторские посты в соцсетях, в частности за распространение пользователями сторонних материалов. Раньше ВС выносил пояснение по поводу употребления антиэкстремистского законодательства, в котором как раз говорилось, что суды должны изучать условия, при коих цитировалось то либо другое высказывание, говорит глава центра "Сова" Александр Верховский: "По идее после решения ЕСПЧ возможно сохранять надежду на еще одно такое пояснение, уже по репостам, но на это могут удалиться годы". "Не считаю, что нам необходимы правки к законам, разве что лишь последующее формирование практики судов", – полагает советник президента по интернету Герман Клименко.
"Ведомости" информируют, что к входящей в группу "Онэксим" Михаила Прохорова генерирующей организации "Квадра" – одному из наибольших в Российской Федерации изготовителей тепловой энергии – подано 1-е обращение о банкротстве. Обращение направлено в арб суд Тульской области. Податель иска – "Энергокаскад", которому организация задолжала по контрактам подряда 233 млн рублей., из них 100 млн рублей. "Квадра" успела погасить ещё до подачи иска. В феврале прошлого года организации заключили мировое соглашение, по которому "Квадра" на год получала отсрочку по оплате, период истек, но долг так и не был закрыт, говорит представитель подателя иска. На конец июня общий долг "Квадры" составлял 31,6 млрд рублей. Учитывая, что 1-е обращение уже подано, логично ждать исков и от иных заимодавцев, считает старший адвокат А2 Екатерина Ильина.
"РБК daily" пишет, что Московский райсуд Чебоксар осудил владельца онлайн-библиотеки "Литмир" Степана Енцова к двум годам тюрьмы условно за нарушение авторских прав издательства "Эксмо". В ходе суда суд определил, что ежемесячный доход бизнесмена от пиратского контента превышал 1 млн рублей. Суд учёл , что владелец "Литмира" дал согласие уплатить издательству компенсацию в 5 млн рублей. за применение примерно сто книг издательства, поскольку владельцы ресурса пошли навстречу владельцам и начали процесс легализации контента, "Эксмо" не стало требовать компенсации по полному перечню произведений издательства, который составил бы пару тысяч книг. "Это важный прецедент для современной практики борьбы с пиратством, потому, что владельцы в случае массового нарушения их прав пошли не по пути блокировок интернет-ресурса, которые возможно обойти, а направились с просьбой о помощи к милиции, что В конце концов послужило причиной к уголовному следствию владельца интернет сайта", – сообщили в Ассоциации по защите авторских прав, которая и сдавала в судебные органы исковое заявление в интересах "Эксмо".
Московский областной суд поменял на арест в домашних условиях меру пресечения для юриста Андрея Круглова, находившегося под стражей в рамках скандального дела о как будто бы бывшем воровстве земельного надела в Балашихе у организации "Продукты от Палыча", информирует "Коммерсантъ". Участок реализовывал предприниматель Сергей Филиппов, приобретала уп
Просмотрите дополнительно интересный материал по теме юрист новгород. Это может оказаться познавательно.

ФНС разъяснила режим расчета ЕНВД

Налоговая служба уточнила, что бизнесмены, использующие единый налог на вмененный доход могут снизить его сумму на страховые платежи, оплаченные ими до момента подачи декларации. А кроме того о том, что поменять физические показатели для исчисления ЕНВД вероятно В первую очередь месяца в котором случились изменения.
ФНС Российской Федерации обнародовала для сведения плательщиков налогов и своих территориальных органов пояснения о режиме исчисления единого налога на вмененный доход в торговля в розницу, а кроме того о возможности уменьшения ЕНВД на сумму оплаченных бизнесменом страховых платежей. Этим вопросам посвящена два письма налоговой службы.
В первом письме от 19.02.2016 N СД-4-3/2691 сотрудники налоговой администрации принимают в расчет сложившуюся практику судов по поводу возможности уменьшения суммы единого налога на оплаченные ИП страховые платежи. Вследствие этого, ФНС доводит за всех плательщиков налогов, что у них есть такое право исходя из норм пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ. При разбирательстве споров по этому поводу арб суды определили отсутствие со стороны законодателя ограничений прав плательщиков налогов, которые платят страховые платежи в фиксированном размере, на уменьшение суммы ЕНВД на сумму страховых платежей. Исходя из этого налоговая служба уверен в том, что ЕНВД возможно уменьшать на страховые платежи, которые относились к подобающему налоговому сроку, но были оплачены после его завершения, до подачи декларации по налогам.
Такая позиция сотрудников налоговой администрации связана с тем, что оплата ЕНВД обязана производиться не позднее 25-го числа месяца, следующего за налоговым сроком. Исходя из этого те Пбоюл , которые уплатят свои фиксированные страховые платежи до 25 апреля 2016 года, сумеют снизить на их размер сумму единого налога за три первых месяца 2016 года.
Во втором письме от 19.02.2016 N СД-4-3/2690 "О направлении письма Министерства финансов Российской Федерации от 03.12.2015 N 03-11-09/70689" ФНС раскрыла детали исчисления единого налога по торговля в розницу при изменении физических показателей либо завершении деятельности на одном из торговых объектов.
Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что Пбоюл , применяющие ЕНВД при осуществлении торговли в розницу через магазины и киоски в случае изменения физического показателя должны исчислять единый налог согласно с пунктом 9 статьи 346.29 НК РФ. Это значит, что сумма налога к исчислению изменится с 1го числа того месяца, в котором случилось изменение физического показателя. Даже, в случае если практически показатель изменился во второй половине месяца. Это относится как изменения торговой площади так и количества торговых мест либо автоматов для продажи товаров.
В случае полного завершения плательщиком налогов деятельности одного из объектов торговли в розницу, ЕНВД следует исчислять согласно с пунктом 10 статьи 346.29 НК РФ. Наряду с этим не имеет значение, снимается сам ИП с налог учёта по этому виду деятельности либо продолжает работать на иных предметах торговли в розницу в том местном образовании, где он состоит на учете как плательщик ЕНВД. Не смотря на то, что если он все же снимается с налог учёта всецело, то единый налог в отношении его торговых объектов все равно исчисляется согласно с пунктом 10 статьи 346.29 НК РФ. Другими словами до даты, когда была остановлена деятельность на предмете торговли либо регистрация ИП в качестве плательщика налогов.

Почитайте также полезный материал на тему договор. Это возможно будет познавательно.

Интернациональный женский день. Детали переноса рабочих и выходных суток.
Соответственно ТК РФ, Межгосударственный женский день признан нерабочим торжественным днем. Потому, что 8 марта выпадает на вторник, с целью рационального применения рабочего времени руководство перенесло кое-какие выходные дни, из-за чего изменился производственный календарь на 2016 год.
Благодаря распоряжению руководства, отдыхаем на 8 марта 4 дня. Выходными будут считаться 5,6,7 и 8 числа. Отрабатывать мартовские каникулы гражданам России не придется, потому, что воскресенье, 3 января, руководство перенесло на понедельник, 7 марта. Одновременно с этим пятница, 4 марта, считается полным рабочим днем. Исходя из этого трудиться в этот день предстоит в простом режиме.

Материалы по тематике

Новогодние и праздники 2016 года

В связи с праздником следующая рабочая неделя будет трехдневной. Большая часть граждан выйдет на работу 9, 10 и 11 марта. Напомним, что нерабочие праздники не включаются в отпуск сотрудника. В случае если при написании обращения о представлении отпуска были отмечены определённые периоды выхода на работу, то нерабочие дни переносятся на свыше поздний период и сохраняются за гражданином.
Все нерабочие праздники в РФ определены статьей 112 ТК РФ. С производственным календарем на 2016 год возможно познакомиться в особом разделении Петербургского юридического портала.

Обмен рублей на криптовалюту и обратно может быть приравнен к противоправным валютным операциям, предполагающим наказание в виде тюрьмы . Об этом информирует "Русский газета" ссылаясь на пресс-службу Минфина РФ.
Согласно данным издания, приготовленный Министерством финансов закон на сегодняшний день находится на согласовании с специализированными учреждениями перед введением в государственную думу.
"Исключительное, что мы желаем сократить – это обмен криптовалют на рубли и обратно. Законом предполагается ввод ответственности по уголовному законодательству за обстоятельство обмена", – сказал в пресс-секретарь Министерства финансов.
Согласно точки зрения учреждения, воспретить конвертацию криптовалют власти желают из-за опасений, что этот инструмент может употребляться для отмывания денежных средств либо субсидирования терроризма. Министры предлагают включить наказание, предполагаемое за правонарушение средней тяжести, – до пяти лет согласно с УК РФ.
В Минфине подчернули, что методика blockchain, на которой основан принцип работы криптовалют, даёт хранить информацию о любых операциях, включая данные о переводе виртуальных денежных средств. Министры уверены в том, что эта система крайне важна в продвижении корпоративного управления, потому, что даёт оптимизировать издержки.
"Мы видим, что методика blockchain будет пользуется спросом и не разрешать ее не предполагается", – сообщили в учреждении.
На текущий момент в Российской Федерации воспрещён лишь выпуск криптовалют. В январе 2014 года Банк Российской Федерации признал виртуальные валюты финансовыми суррогатами, предупредив, что их обмен на рубли, зарубежную валюту либо товары и услуги будет расцениваться как потенциальная вовлеченность в вызывающие большие сомнения операции, связанные с отмыванием денежных средств и субсидированием терроризма.