арб суд Москвы отклонил обращение АО "Тинькофф банк", в котором банк требовал признать противоправным решение и предписание ФАС РФ о нарушении банком закона о защите конкуренции, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
Помимо этого, суд отклонил притязание банка о признании противоправным распоряжения ФАС РФ о наложении административного штрафа в сумме 300 тысяч рублей за непорядочную соперничество на рынке вкладов.
В июне 2015 года Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Санкт-Петербургу возбудило в отношении Тинькофф банка дело о нарушении законодательства из-за изменения условий ранее заключенных контрактов одного из вкладов. По данным УФАС, в учреждение поступили сообщения от обитателей Санкт-Петербурга, которые пожаловались на то, что банк в одностороннем режиме поменял условия ранее заключённых контрактов вклада "Смарт-вклад".
Например, на момент заключения договора ставка на добавочные платежи начислялась фиксировано, в сумме от 16 до 18% годовых, поведало управление. Но "через время была определена единая ставка на добавочные платежи по вкладу в сумме 13% годовых", было подчеркнуто в заявлении.
В ноябре рабочая группа ФАС Российской Федерации, в состав которой на паритетной базе входили представители Банка Российской Федерации, признала Тинькофф банк нарушившим закон о защите конкуренции. Согласно точки зрения комиссии, банк вправду ухудшил потребительские качества вкладов если сравнивать с перво-наперво сообщёнными. Антимонопольное учреждение кроме того посчитало, что деяния банка были нацелены на получение достоинств на рынке и имели возможность причинить расходы соперникам в виде недополученных доходов.
Распознанное нарушение не было устранено АО "Тинькофф банк" без принуждения, что послужило предлогом для принятия ФАС решения о выдаче банку предписания.
В банке же сказали, что изменения, включённые банком, касаются только пополнений, которые могут поступать после 1 июля, что отвечает условиям многостороннего банковского обслуживания Тинькофф банка. На сумму, которая поступила до 1 июля, действует предыдущая ставка, закреплённая при открытии вклада.
Банк оспорил решение и предписание ФАС в арб суде Москвы. В суде представитель банка кроме того сказал, что основные условия не изменялись и нарушений законодательства не было.
В процессе рассмотрения дела суд притянул 28 физических лиц для участия в споре в качестве других лиц, не заявляющих независимых притязаний.
Просмотрите кроме того нужную заметку в области иск о признании права собственности на машиноместо. Это может оказаться полезно.
Помимо этого, суд отклонил притязание банка о признании противоправным распоряжения ФАС РФ о наложении административного штрафа в сумме 300 тысяч рублей за непорядочную соперничество на рынке вкладов.
В июне 2015 года Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Санкт-Петербургу возбудило в отношении Тинькофф банка дело о нарушении законодательства из-за изменения условий ранее заключенных контрактов одного из вкладов. По данным УФАС, в учреждение поступили сообщения от обитателей Санкт-Петербурга, которые пожаловались на то, что банк в одностороннем режиме поменял условия ранее заключённых контрактов вклада "Смарт-вклад".
Например, на момент заключения договора ставка на добавочные платежи начислялась фиксировано, в сумме от 16 до 18% годовых, поведало управление. Но "через время была определена единая ставка на добавочные платежи по вкладу в сумме 13% годовых", было подчеркнуто в заявлении.
В ноябре рабочая группа ФАС Российской Федерации, в состав которой на паритетной базе входили представители Банка Российской Федерации, признала Тинькофф банк нарушившим закон о защите конкуренции. Согласно точки зрения комиссии, банк вправду ухудшил потребительские качества вкладов если сравнивать с перво-наперво сообщёнными. Антимонопольное учреждение кроме того посчитало, что деяния банка были нацелены на получение достоинств на рынке и имели возможность причинить расходы соперникам в виде недополученных доходов.
Распознанное нарушение не было устранено АО "Тинькофф банк" без принуждения, что послужило предлогом для принятия ФАС решения о выдаче банку предписания.
В банке же сказали, что изменения, включённые банком, касаются только пополнений, которые могут поступать после 1 июля, что отвечает условиям многостороннего банковского обслуживания Тинькофф банка. На сумму, которая поступила до 1 июля, действует предыдущая ставка, закреплённая при открытии вклада.
Банк оспорил решение и предписание ФАС в арб суде Москвы. В суде представитель банка кроме того сказал, что основные условия не изменялись и нарушений законодательства не было.
В процессе рассмотрения дела суд притянул 28 физических лиц для участия в споре в качестве других лиц, не заявляющих независимых притязаний.
Просмотрите кроме того нужную заметку в области иск о признании права собственности на машиноместо. Это может оказаться полезно.
No comments:
Post a Comment